Dans la foulée des Gilets jaunes, les hospitaliers des Urgences en lutte contre le mépris de Macron, Philippe, Buzyn...
La grève, partie le 18 mars d’hôpitaux de l’AP-HP, a fait tâche d’huile à travers le pays. Plus de 100 services ont aujourd’hui rejoint le mouvement et tout indique que les annonces de Buzyn sont en train de renforcer la conviction de celles et ceux qui y sont engagés et d’aider à son extension. Les grévistes viennent de faire la démonstration que la lutte déterminée et l’organisation démocratique paient, Buzyn a été obligée de remballer ses phrases hostiles et méprisantes et le gouvernement a commencé à reculer. Mais ces annonces n’en demeurent pas moins une nouvelle provocation. Depuis trois mois les personnels des Urgences exigent l’arrêt des fermetures de services et la réouverture de lits, 10 000 embauches et des moyens immédiats pour faire face à l’engorgement des Urgences ainsi qu’une prime mensuelle de 300 euros pour tou.te.s. La ministre vient d’annoncer la somme dérisoire de 15 millions pour un « recrutement d’effectifs en cas de situation exceptionnelle », ce qui équivaut à… un demi poste par service d’urgence pour cet été, et une prime de 100 euros mensuels net aux conditions d’attribution vagues, tout en relevant le plafond des heures supplémentaires alors que les personnels disent leur épuisement et que les arrêts maladie tombent en rafale !
Le collectif inter-urgences, qui regroupe les grévistes syndiqué.e.s et non syndiqué.e.s des différents hôpitaux, prépare une nouvelle journée nationale de mobilisation et travaille à l’extension du mouvement, poussant les directions des centrales syndicales à sortir de leur léthargie.
A propos du débat LO-NPA à la fête de Lutte ouvrière, divergences, démocratie et unité des révolutionnaires
Il nous semble important de revenir sur le débat à la fête de Lutte ouvrière entre nos deux organisations, LO et le NPA. En effet, il illustre l’impasse dans laquelle s’enferrent les différents courants révolutionnaires. Dans leur introduction les camarades de LO ont tenu à fixer le cadre et surtout les limites du débat, à leurs yeux du moins : pointer les désaccords qui justifient les existences en tant qu’organisations séparées. Et de préciser tout de suite, qu’ils discuteraient de la politique publique de la direction du NPA telle qu’elle s’exprime à travers ses porte-parole, en premier lieu Olivier Besancenot. Or la tendance « majoritaire » du NPA que représentent ses porte-parole a refusé de participer au débat parce qu’elle avait été mise en minorité lors de la dernière réunion de notre direction nationale sur deux points. Premièrement, il a été adopté par une majorité de camarades, dont nous sommes, une « motion d’orientation » opposée à la ligne défendue par Olivier d’appel à « une coordination de la gauche de lutte ». Deuxièmement, il a été voté qu’un militant de cette motion représente le NPA au débat LO-NPA. Nos camarades de la majorité-mise-en-minorité ont, en conséquence, refusé de participer au débat avec LO. Ce sont donc deux camarades qui avaient voté la motion, Daniela Cobet et Gaël Quirante, qui représentaient le NPA.
Pour LO, le débat était doublement vain d’abord parce qu’il ne peut servir qu’à définir les désaccords, ensuite parce que cette non-discussion ne pouvait avoir lieu qu’avec… les absents. Un peu ubuesque !
