Macron en guerre contre le fantasme de « l’hydre islamiste », une offensive contre toute la population laborieuse
Lors de l'hommage rendu aux policiers assassinés, il y a dix jours, à la préfecture de Paris, Macron s’est dit en guerre contre « l'hydre islamiste ». Il a appelé à une « une société de vigilance » où, non pas les institutions, « qui seules ne suffiront pas », mais chacun de nous, serait appelé à « repérer à l'école, au travail, dans les lieux de culte, près de chez soi, les relâchements, les déviations, ces petits gestes qui signalent un éloignement d'avec les lois et valeurs de la République »… il a promis un « combat sans relâche » « face au terrorisme islamiste », appelant « la nation toute entière » à « se mobiliser »... Certes Macron s’est cru obligé de préciser « Ce n’est en aucun cas un combat contre une religion. Mais contre son dévoiement, qui conduit au terrorisme ». Réserves toutes formelles comme celle qui dénonce le « soupçon qui corrode »… Ce qui n’empêche pas la ministre de la Santé de pratiquer la politique du soupçon quand elle déclare que « lutter contre les fraudes est un acte de justice » pour remettre en cause l’aide médicale d’État (AME) aux immigrés. Que leur importe, puisque l’objectif est de caresser les préjugés dans le sens de l’extrême droite…
Le Pen double la mise
Marine Le Pen n’espérait pas une telle aubaine. Macron lui a offert sur un plateau ce débat pervers sur l’immigration à l’Assemblée nationale que vient envenimer la tuerie de la préfecture de police de Paris. Une nouvelle occasion de faire le lien entre « immigration anarchique » et « fondamentalisme islamiste » : « Une immigration anarchique, sans conditions, sans critères, sans exigences, fait le lit de la venue sur notre territoire de gens qui ne sont pas animés de bonnes intentions, fait le lit du communautarisme au sein duquel se développe le fondamentalisme islamiste ». Le « danger islamiste » est « un danger mortel que le gouvernement aggrave chaque jour davantage avec sa politique insensée d'immigration », et de réclamer un « moratoire » sur l'immigration pour « résister à la submersion » !
Quand LO réécrit l’histoire du NPA... tout en réécrivant la sienne
- Par Yvan Lemaitre
Dans le dernier numéro de Lutte de classe du mois de septembre, Lutte ouvrière publie un article intitulé « Le Nouveau parti anticapitaliste, dix ans après ». Dès l’introduction, son objectif est défini : « Il y a un peu plus de dix ans, en 2008, après qu’Olivier Besancenot eut obtenu 1,5 million de voix (4,1 %) à l’élection présidentielle de 2007, les comités d’initiative pour un Nouveau parti anticapitaliste (NPA) lancés par la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) attiraient des milliers de nouveaux membres. En janvier 2009, ces comités se réunissaient en congrès pour fonder le NPA, deux jours après que la LCR se fut dissoute. La campagne pour le NPA et sa fondation semblaient être alors une réussite. La LCR, qui revendiquait alors 3200 membres, laissait la place à un nouveau parti de 9200 membres. Mais les années qui suivirent furent quasiment toutes en recul, du point de vue des effectifs. Aujourd’hui, le NPA revendique environ 2000 adhérents, dont un peu plus de la moitié se sont exprimés dans les votes en vue de son quatrième congrès en février 2018. Lors de ce congrès, à notre connaissance, aucun bilan de cette expérience ne fut mis à l’ordre du jour, ni sur le plan politique, ni sur le plan organisationnel. Mais il reste que ces dix années d’existence du NPA, tout comme d’ailleurs la tentative similaire du PCI lambertiste de devenir un parti large en faisant disparaître ses références politiques (Parti des travailleurs dans un premier temps, Parti ouvrier indépendant ensuite), sont une leçon de choses, au moins par la négative ».
Passons sur le parallèle un peu rapide avec les lambertistes et, si nous sommes convaincus que l’expérience des dix ans du NPA mérite un bilan, il y avait d’ailleurs un atelier sur le sujet à son université d’été, ce bilan ne peut se faire hors du contexte ni des bilans réciproques des autres tendances révolutionnaires. La leçon de choses concerne Lutte ouvrière tout autant que les militant.e.s du NPA. LO ne fait aucun bilan et réécrit même sa propre histoire en réécrivant celle de la LCR et du NPA, faisant silence sur sa politique vis à vis de la LCR ou lors de la fondation du NPA, leur refus de participer au projet du NPA, de même en discuter.
